Konstitution ändring

Konstitution ändring

Från det reformprojekt som regeringen lämnade till Seym (16 VI) lärt sig festen, det är, som de sätter på konstitutionen, han tänker inte alls att "demokratisera" Polen. Inte heller expropriation utan kompensation, inte heller socialisering, inte heller en folkomröstning, folkomröstning. Piłsudski och Bartel var bara bekymrade över det, till: 1/ för att kunna upplösa kamrar, 2/ avbryta nyligen antagna räkningar i upp till en månad, 3/ kunna utfärda förordningar med lagens kraft – en under kamrarnas auktoritet, den andra mellan sessionerna, enligt lagen själv, i statens nödvändighet, 4/ att kamrarna snabbt passerar budgeten, och om de inte klarar det, då kommer regeringens uppskattning att bli lag, 5/ Ledamöternas ansvarsskyldighet måste minskas. Regeringspressen fördömde i allt högre grad "parlamentarisk administration" och "parti", tillskriva Piłsudski idén att kämpa för en stark regering och övertala honom, att det var högern som förstörde konstitutionen trots marskalk. Faktiskt, som vi vet, ingen i 1920 r. han krävde inte för presidenten rätten att upplösa Seym (förutom National Workers Party), förordningarna var en uppfinning av rätten, hon kämpade med vänstern för att begränsa övergrepp i parlamentet. Nu var Daszyński tvungen att komma ihåg sin propaganda för Piłsudski från läktaren; höger och centrum hade inget att överklaga. I synnerhet kom Folkets nationella union, efter en lång fördröjning inför de rådande fördomarna mot National Democratic Party, äntligen fram till den mest omfattande planen för att stärka både regeringen och parlamentet och staten i allmänhet.. Men konstitutionen krävde sökande 148 underskrifter (1/3 dieten), så klubbarna till höger och centrum i denna fråga kom samman och utarbetade en gemensam agenda, i vilken av Endek-postulaten kvarstod: lagen om upplösning, vetorätt till 3 månader, Rada Stanu, Författningsdomstol, ökar väljarnas och suppleanternas ålder, minskning av antalet platser. Ödet för regeringens och parlamentets förslag berodde på Piłsudskis attityd, och han gömde inte sitt förtroende, att suppleanterna kommer att skicka allt för det, "För nu är de fega". Dessa röster menades av Daszyński, när han talade, att revolutionära skott runt Belvedere har väckt flockar reaktionära tårar och sparvar. Diskussionens gång var karakteristisk. De passerade alla, utom veto, regeringen postulerar, fallen, i avsaknad av majoritetskvalifikation, långtgående slutsatser från högern, eftersom Piłsudski inte beordrade de försvunna parlamentsledamöterna från vänsterflygeln till "feg". Med en sådan gemensam ansträngning av "diktatorn" och "demokratin" begravd gjordes ett försök att lagligt reparera Republiken Polen främst på initiativ av. På en viktig punkt avvisade regeringen och vänstern principen, att en resolution av båda kamrarna kommer att behövas för att upphäva förordningarna. De gav Piłsudski mer makt, av grundläggande statliga skäl, dessa besegrade fraktioner, som de visste, att han skulle använda henne mot dem. Efter vad 6 [augusti], igen mot argumenten från högern, resten av kammaren antog en lag om fullmakter för regeringen, motsvarar ett starkt förtroende. Mościcki använde omedelbart sin nya makt, att beskriva militärmyndigheternas organisation så löst som möjligt, enligt hans vän marskalk.

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte att publiceras. behövliga fält är markerade *