Arbeidet til den lovgivende Seym – politisk og økonomisk

Arbeidet til den lovgivende Seym – politisk og økonomisk

Trąmpczyńskis Seym, nesten fire år gammel, det har ennå ikke sett en rettferdig sammenligning med sin berømte forgjenger. Piłsudski og Stańczyk-familien vil prøve å gjøre det, ja, ydmyke. Selv om samfunnet ikke ga ham et sterkt flertall, selv om uerfarne mennesker dominerte i det, med uklare synspunkter, han klarte seg ganske bra. Han ga en grunnlov, behersket vilkårlighet, gått ganske mange reformer, han opprettet en hær og gjorde det mulig for henne å vinne, endelig etablert grensene til Republikken Polen. Verken høyre hånd styrte ham – fordi andre ikke ønsket å samarbeide med henne, ei heller venstresiden – fordi hun ikke hadde et felles program, noen få vanlige passord på det meste; patriotisme styrte, som til og med beordret støtte til utenlandske kontorer, sentrifugal. Men den konstituerende forsamlingen vår sviktet en eksamen. Hun kunne ikke takle statsøkonomien. Stat, som startet livet med nesten ingen byrder, snart fanget opp Europa når det gjelder gjeld. Ikke så mye bodde over staten, med [var på trykk] sedler uimotståelig. Den østlige kampanjen kastet valutaen vår så langt, den dollaren med 122 marek i januar 1920 r. hoppet opp gjennom årene 730. Det første budsjettet som Grabski bidro med i 1921 r. viste seg å være uvirkelig; Michalskis spenstige handling og kunngjøringen om nedleggelsen av låneforeningen vakte opprør fra venstre (derav hennes solidaritet med Piłsudski på den tiden). Verre sommerkrise 1922 r. begravde arbeidet til "jernkosten". Og her er nasjonen som var klar til å dø for Polen (40 000 falt i den bolsjevikiske krigen) det overveldende flertallet har vist uvitenhet om skatteplikten til statskassen. “Det meste av Seym – Bobrzyński skriver treffende, uten å spesifisere, derimot, hvilket flertall det var - vurderer disposisjonen til dets bestanddeler, bønder og arbeidere, den passerte bare skatt på en betingelse, at de laveste vil bli frigjort fra dem, og samtidig de mange tallene, og hun presset grensen for utfrielse så høyt, at skatteresultatet bommet. Det skjedde hovedsakelig i tilfelle inntektsskatt og eiendomsskatt. Dette målet ble oppnådd på bakken, introdusere progresjon for de mest besittende, og nedverdigelse for de minst besittende. Dette systemet innpodet ikke troen på den generelle befolkningen, at alle skal bære byrden av å opprettholde staten. De raskt skiftende statsrådene fant ikke sympati med sine andre statsråder, hver av dem han anså alle utgiftene sine som nødvendige… Staten levde på lån (innvendig), som ikke brakte mye, og den viktigste inntektskilden var fra å trykke penger, som Seym fortløpende tillot uten tiltak ". Det måtte være slik, inntil en strøm kom ut av nasjonen som var i stand til å generere makt og bære ansvar for statens skjebne.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *