Voor een gezond staatssysteem

Voor een gezond staatssysteem

Tijdens de bolsjewistische oorlog stopte het werk aan de bouw van het moederhuis zelfs geen moment. Er lagen meer dan een dozijn ontwerp-grondwet op tafel, onder hen de meest betrouwbare: enquête ontwerp, waarachter Bobrzyński stond, Wojciechowski's verklaring, nationale democratieprojecten, Socialisten en bevrijding. Want deze concepten werden gevolgd door constante politieke factoren in het land, niet alleen een tijdelijke parlementaire constellatie (zoals, bijvoorbeeld. Skulski's kantoorproject van 1919). Er waren verschillende fundamentele problemen: of Polen een uniforme nationale staat zal zijn, hetzij gedecentraliseerd en nationaal? Zullen haar autoriteiten in evenwicht zijn en zullen haar ambities in één poging worden gecombineerd?, of moeten ze botsen in interne strijd? Hoe een sterke regering te verzoenen met een sterk parlement op basis van de verantwoordelijkheid van de eerste tegenover de laatste? Komt er een rechtsstaat in Polen?, of het lot van de burger zal afhangen van de klassenstrijd en de grillen van de bureaucratie? Hoe de kracht van de regering en de integriteit van de staat te verzoenen met het zelfbestuur van landen, gemeenten, sociale factoren? Hoe burgerrechten veilig te stellen en burgerplichten te definiëren? Partijen hebben deze vragen anders beantwoord, afhankelijk van uw ideeën en interesses. De rechtervleugel plaatste het welzijn van de natie en de staat hoger dan de klassenbelangen, en in deze geest beperkte het de eisen van de verschillende klassenelementen. De agrariër zorgt ervoor dat alles met de agrariër te maken heeft, waar Liberation Piast overtreft, het eisen van onteigening van boerderijen zonder compensatie. Socialisten behandelden de grondwet en de burgerlijke vrijheid als juridische vormen, het vergemakkelijken van de overwinning van het werken aan kapitaal. Iedereen erkende de noodzaak om werk te beschermen, enkel en alleen, dat de nationalisten Polen industrialisatie wensten, dus waren ze niet erg genereus in het doen van concessies aan de arbeiders; genereuzere christen-democraten en de NDP, de meest genereuze, geen concurrentie tot nu toe – socialisten. Er kwam geen reactie, niet eens een conservatief kamp, omdat de club van Constitutionele Arbeid, geïnspireerd door Krakau, opportunistische tactieken toepaste. Ze waren allemaal gelijk, gemeenschappelijk, geheim en evenredig, kieswet ongeacht geslacht. Niemand sprak zich uit voor de onafhankelijkheid van de uitvoerende macht, jaar, hoe minder, hij dacht niet aan de koning. In het werk van de Constitutionele Commissie, en daarna stonden ze in de plenum in de voorhoede van deze discussie: Edward Dubanowicz, Stanisław Głąbiński, stuks. K. Lutosławski (ZLN), Maciej Rataj (PSL eerder – Vrijlating), Mieczysław Niedzialkowski (PPS). Naast het scala aan feesten en programma's stond het staatshoofd, schijnbaar onpartijdig en neutraal, en diep van binnen, klaar om met elke groep te communiceren, wat hem zal helpen zielen te stelen van regeringsdoelen en een persoonlijk militair-buitenlands beleid te voeren. Hij was misschien niet jaloers op de formele regering, omdat geen van de kantoren in het tijdperk van de Legislative Seym (Paderewski-Skulski-Grabski-Witos-Ponikowski-Sliwiński-Nowak) het had geen nationaal-democratisch partymerk en in geen van de leden van de People's National Union hadden ze zelfs een evenredig aantal portefeuilles.

Laat een antwoord achter

Uw e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd *