Het werk van de wetgevende Seym – politiek en economisch

Het werk van de wetgevende Seym – politiek en economisch

Trąmpczyński's Seym, bijna vier jaar oud, een eerlijke vergelijking met zijn beroemde voorganger is er nog niet. Piłsudski en de familie Stańczyk zullen proberen het te doen, Ja, vernederen. Hoewel de samenleving hem geen sterke meerderheid gaf, hoewel onervaren mensen erin overheersten, met onduidelijke opvattingen, hij deed het heel goed. Hij gaf een grondwet, ingetogen willekeur, heeft een flink aantal hervormingen doorstaan, hij creëerde een leger en maakte het voor haar mogelijk om te winnen, vestigde eindelijk de grenzen van de Republiek Polen. Noch de rechterhand regeerde hem – omdat anderen niet met haar wilden samenwerken, noch links – omdat ze geen gemeenschappelijk programma had, hooguit een paar veelgebruikte wachtwoorden; patriottisme heerste, die zelfs opdracht gaven tot ondersteuning van buitenlandse kantoren, centrifugaal. Maar onze constituerende vergadering is voor één examen gezakt. Ze kon de staatseconomie niet aan. Staat, die zijn leven bijna zonder lasten begon, haalde al snel Europa in in termen van schulden. Niet zo veel leefde boven de staat, met [was aan het afdrukken] bankbiljetten onweerstaanbaar. De oostelijke campagne heeft onze munt tot dusver ondergedompeld, die dollar met 122 marek in januari 1920 r. sprong door de jaren heen 730. Het eerste budget dat door Grabski werd bijgedragen in 1921 r. bleek onwerkelijk te zijn; Michalski's veerkrachtige actie en de aankondiging van de sluiting van de leningvakbond veroorzaakten verontwaardiging van links (vandaar haar solidariteit met Piłsudski in die tijd). Erger nog, zomercrisis 1922 r. begroef het werk van de "ijzeren bezem". En hier is de natie die klaar was om voor Polen te sterven (40 000 gevallen in de bolsjewistische oorlog) de overgrote meerderheid heeft blijk gegeven van onwetendheid over zijn belastingverplichtingen aan de schatkist. 'Het grootste deel van de Seym – Bobrzyński schrijft treffend, zonder echter te specificeren, wat een meerderheid was het - gezien de dispositie van de kiezers, boeren en arbeiders, het passeerde belastingen op slechts één voorwaarde, dat de laagste van hen zal worden bevrijd, en tegelijkertijd de meest talrijke klassen, en ze verlegde de limiet van bevrijding zo hoog, dat het belastingresultaat het punt miste. Het gebeurde vooral in het geval van inkomstenbelasting en onroerendgoedbelasting. Dit doel werd op de grond bereikt, het introduceren van progressie voor de meest bezittende, en degressie voor de minst bezittende. Dit systeem wekte geen geloof bij de algemene bevolking, dat iedereen de last zou moeten dragen om de staat in stand te houden. De snel veranderende ministers van Financiën vonden geen sympathie bij hun collega-ministers, elk waarvan hij al zijn uitgaven noodzakelijk achtte… De staat leefde van leningen (intern), wat niet veel opbracht, en de belangrijkste bron van inkomsten was het drukken van geld, die de Seym achtereenvolgens zonder maatregelen toestond ". Het moest zo zijn, totdat er een stroom uit de natie tevoorschijn kwam die in staat was om stroom op te wekken en de verantwoordelijkheid te dragen voor het lot van de staat.

Laat een antwoord achter

Uw e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd *