Perustuslain muutos

Perustuslain muutos

Hallituksen Seymille esittämästä uudistushankkeesta (16 ME) oppinut puolueen, tuo on, kenen he asettavat perustuslakiin, hän ei ajattele lainkaan "demokratisoida" Puolaa. Kumpikaan pakkolunastus ilman korvausta, eikä sosiaalistamista, eikä kansanäänestys, ani kansanäänestys. Piłsudski ja Bartel olivat huolissaan vain siitä, että: 1/ kammioiden liuottamiseksi, 2/ keskeyttää uudet lainat enintään kuukaudeksi, 3/ pystyä antamaan asetuksia lainvoimalla – yksi jaostojen alaisuudessa, toinen istuntojen välillä, itse lailla, valtion välttämättömyyden nimissä, 4/ että jaostot siirtävät budjetin nopeasti, ja jos he eivät läpäise sitä, sitten hallituksen arviosta tulee laki, 5/ Jäsenten vastuuttomuutta on vähennettävä. Hallituksen lehdistö tuomitsi yhä enemmän "parlamentaarisen hallinnon" ja "puolueen", Piłsudskille ajatuksen taistelusta vahvan hallituksen puolesta ja suostuttelemisesta, että oikea siipi pilasi perustuslain huolimatta marsalkasta. Itse asiassa, kuten tiedämme, kukaan sisään 1920 r. hän ei vaatinut presidentiltä oikeutta purkaa Seym (lukuun ottamatta kansallista työväenpuoluetta), asetukset olivat keksintö oikeuksista, hän taisteli vasemmiston kanssa hillitäkseen väärinkäytöksiä parlamentissa. Nyt Daszyńskin oli muistettava Piłsudskin propaganda; oikealla ja keskuksella ei ollut mitään valitettavaa. Erityisesti Kansan kansanpuolue liittyi pitkään viivästyneenä kansalliseen demokraattiseen puolueeseen kohdistuvien ennakkoluulojen edessä lopulta kattavimman suunnitelman hallituksen ja parlamentin ja valtion vahvistamiseksi.. Perustuslaissa vaadittiin kuitenkin hakijoita 148 allekirjoitukset (1/3 ruokavalio), joten oikeanpuoleiset ja keskuksen klubit kokoontuivat yhteen ja laativat yhteisen asialistan, missä Endekin postulaatit jatkuivat: hajoamislaki, veto-oikeus 3 kuukaudet, Rada Stanu, Perustuslakituomioistuin, äänestäjien ja varajäsenten ikä, paikkojen määrän vähentäminen. Hallituksen ja parlamentin ehdotusten kohtalo riippui Piłsudskin asenteesta, eikä hän salannut itseluottamustaan, että edustajat läpäisevät kaiken sen puolesta, "Koska nyt he ovat arkkia". Nämä äänet tarkoitti Daszyński, kun hän puhui, että vallankumoukselliset laukaukset Belvederen ympärillä ovat herättäneet laumoita taantumuksellisia torneja ja varpuja. Keskustelun kulku oli tyypillistä. He kaikki ohittivat, paitsi veto-oikeus, hallituksen postulaatit, kaatunut, enemmistöpätevyyden puuttuessa oikeanpuoleisen kauaskantoiset johtopäätökset, koska Piłsudski ei määrännyt kadonneita parlamentin jäseniä vasemmalta laidalta "pelkuriksi". Haudattujen "diktaattorin" ja "demokratian" yhteisillä ponnisteluilla yritettiin korjata Puolan tasavalta laillisesti pääasiassa. Yhdestä tärkeästä asiasta hallitus ja vasemmisto hylkäsivät periaatteen, että molempien jaostojen päätöslauselma tarvitaan asetusten kumoamiseksi. Ne antoivat Piłsudskille enemmän valtaa, perustavanlaatuisista valtion syistä, nämä voitetut ryhmittymät, jonka he tiesivät, että hän käyttää häntä heitä vastaan. Minkä jälkeen 6 [elokuussa], jälleen oikeiston väitteitä vastaan, muu jaosto antoi lain hallituksen valtakirjoista, merkitsisi vahvaa luottamusta. Mościcki käytti heti uutta voimaansa, kuvata sotilasviranomaisten organisaatiota mahdollisimman löyhästi, hänen ystävänsä marsalkka mukaan.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *