Verfassungsänderung

Verfassungsänderung

Aus dem von der Regierung dem Seym vorgelegten Reformprojekt (16 WIR) lernte die Party, das ist, wen sie auf die Verfassung setzen, er denkt überhaupt nicht daran, Polen zu "demokratisieren". Weder Enteignung ohne Entschädigung, noch Sozialisation, noch eine Volksabstimmung, ani Referendum. Piłsudski und Bartel befassten sich nur damit, zu: 1/ Kammern auflösen zu können, 2/ Neu erlassene Rechnungen für bis zu einem Monat aussetzen, 3/ in der Lage sein, Dekrete mit Gesetzeskraft zu erlassen – eine unter der Autorität der Kammern, die zweite zwischen den Sitzungen, per Gesetz selbst, im Namen der staatlichen Notwendigkeit, 4/ dass Kammern schnell das Budget verabschieden, und wenn sie es nicht bestehen, dann wird die Schätzung der Regierung zum Gesetz, 5/ Die Verantwortungslosigkeit der Mitglieder muss verringert werden. Die Regierungspresse verurteilte zunehmend "parlamentarische Verwaltung" und "Partei", Piłsudski die Idee zuschreiben, für eine starke Regierung zu kämpfen und ihn zu überzeugen, dass es der rechte Flügel war, der die Verfassung trotz des Marschalls verdarb. Tatsächlich, wie wir wissen, niemand in 1920 r. er forderte vom Präsidenten nicht das Recht, den Seym aufzulösen (mit Ausnahme der Nationalen Arbeiterpartei), Die Dekrete waren eine Erfindung des Rechts, Sie kämpfte mit der Linken, um Missbräuche im Parlament einzudämmen. Jetzt musste Daszyński seine Propaganda für Piłsudski vom Stand zurückrufen; Das Recht und das Zentrum hatten nichts zu appellieren. Insbesondere die Nationale Volksunion hat nach einer langen Verzögerung angesichts der vorherrschenden Vorurteile gegen die Nationaldemokratische Partei schließlich den umfassendsten Plan zur Stärkung der Regierung, des Parlaments und des Staates im Allgemeinen ausgearbeitet.. Die Verfassung verlangte jedoch Antragsteller 148 Unterschriften (1/3 die Diät), Also kamen die Clubs der Rechten und das Zentrum zu diesem Thema zusammen und erarbeiteten eine gemeinsame Agenda, in welchem ​​der Endek-Postulate blieb bestehen: das Gesetz der Auflösung, Vetorecht zu 3 Monate, Rada Stanu, Verfassungsgericht, Erhöhung des Alters von Wählern und Abgeordneten, Reduzierung der Sitzplatzanzahl. Das Schicksal von Regierungs- und Parlamentsvorschlägen hing von Piłsudskis Haltung ab, und er versteckte sein Vertrauen nicht, dass die Abgeordneten alles dafür geben werden, "Weil sie jetzt feige sind". Diese Stimmen waren von Daszyński gemeint, als er sprach, Diese revolutionären Schüsse um Belvedere haben Herden reaktionärer Türme und Spatzen geweckt. Der Verlauf der Diskussion war charakteristisch. Sie alle gingen vorbei, außer Veto, Regierungspostulate, gefallen, in Ermangelung einer Mehrheitsqualifikation weitreichende Schlussfolgerungen des Rechts, weil Piłsudski die vermissten Abgeordneten vom linken Flügel nicht zum "Feigling" befahl. Mit einer solchen gemeinsamen Anstrengung von "Diktator" und "Demokratie" wurde ein Versuch unternommen, die Republik Polen legal zu reparieren, hauptsächlich auf Initiative von. In einem wichtigen Punkt lehnten die Regierung und die Linke das Prinzip ab, dass ein Beschluss beider Kammern erforderlich sein wird, um Dekrete aufzuheben. Sie gaben Piłsudski mehr Macht, aus grundsätzlichen staatlichen Gründen, diese besiegten Fraktionen, was sie wussten, dass er sie gegen sie einsetzen würde. Nach was 6 [von August], wieder gegen die Argumente des Rechts, Der Rest der Kammer verabschiedete ein Gesetz über die Vollmacht der Regierung, gleichbedeutend mit einem starken Vertrauensvotum. Mościcki nutzte sofort seine neue Kraft, die Organisation der Militärbehörden so locker wie möglich zu beschreiben, laut seinem Freund der Marschall.

Hinterlasse eine Antwort

Deine Email-Adresse wird nicht veröffentlicht. erforderliche Felder sind markiert *