Forfatningsændring

Forfatningsændring

Fra reformprojektet, som regeringen har forelagt Seym (16 VI) lærte festen, det er, hvem de lægger på forfatningen, han tænker overhovedet ikke at "demokratisere" Polen. Hverken ekspropriation uden kompensation, heller ikke socialisering, heller ikke en folkeafstemning, en folkeafstemning. Piłsudski og Bartel var kun bekymrede over det, til: 1/ at være i stand til at opløse kamre, 2/ suspendere nyligt vedtagne regninger i op til en måned, 3/ være i stand til at udstede dekreter med lovens kraft – en under kamrene, det andet mellem sessionerne, ved loven selv, i statens nødvendighed, 4/ at kamre hurtigt overfører budgettet, og hvis de ikke klarer det, så bliver regeringens skøn lov, 5/ Medlemmernes uansvarlighed skal reduceres. Regeringspressen fordømte i stigende grad "parlamentarisk administration" og "parti", tilskriver Piłsudski ideen om at kæmpe for en stærk regering og overtale ham, at det var højrefløjen, der ødelagde forfatningen på trods af marskalk. Faktisk, som vi ved, ingen i 1920 r. han krævede ikke præsidenten retten til at opløse Seym (undtagen National Workers 'Party), dekreterne var en opfindelse af højrefløjen, hun kæmpede med venstrefløjen for at begrænse misbrug i parlamentet. Nu måtte Daszyński huske sin propaganda for Piłsudski fra standen; højre og centrum havde intet at appellere til. Især kom Folkets Nationale Union, efter en lang forsinkelse i lyset af de fremherskende fordomme over for det Nationale Demokratiske Parti, endelig med den mest omfattende plan for at styrke både regeringen og parlamentet og staten generelt.. Imidlertid krævede forfatningen ansøgere 148 underskrifter (1/3 kosten), så klubberne til højre og centrum om dette emne kom sammen og udarbejdede en fælles dagsorden, i hvilket af Endek-postulaterne varede: loven om opløsning, vetoret ret til 3 måneder, Rada Stanu, Forfatningsdomstol, øge vælgernes og stedfortrædernes alder, reduktion i antallet af pladser. Skæbnen for regerings- og parlamentariske forslag afhængede af Piłsudskis holdning, og han skjulte ikke sin tillid, at stedfortræderne vil give alt til det, "For nu er de feje". Disse stemmer blev betydet af Daszyński, da han talte, at revolutionære skud omkring Belvedere har vækket flokke af reaktionære tårn og spurve. Forløbet af diskussionen var karakteristisk. De bestod alle, undtagen veto, postulater fra regeringen, faldet, i mangel af en kvalifikation for flertallet, vidtgående konklusioner fra højrefløjen, fordi Piłsudski ikke beordrede de forsvundne parlamentsmedlemmer fra venstre fløj til "fejge". Med en sådan fælles indsats fra "diktatoren" og "demokratiet" begravet blev et forsøg på lovlig reparation af Republikken Polen hovedsageligt foretaget på initiativ af. På et vigtigt punkt afviste regeringen og venstrefløjen princippet, at der vil være behov for en opløsning af begge kamre for at ophæve dekreter. De gav Piłsudski mere magt, af grundlæggende statslige grunde, disse besejrede fraktioner, som de kendte, at han ville bruge hende mod dem. Efter hvad 6 [august], igen mod argumenterne fra højrefløjen, resten af ​​salen vedtog en lov om fuldmagt til regeringen, svarende til en stærk tillidsvotum. Mościcki brugte straks sin nye magt, at beskrive organisationen af ​​de militære myndigheder så løst som muligt, ifølge hans ven marskalk.

Efterlad et Svar

Din e-mail-adresse vil ikke blive offentliggjort. Nødvendige felter er markeret *