זלוטי פולני ופירותיו

זלוטי פולני ופירותיו

היו מומחים רבים בפולין, שהטיל ספק באפשרות להתגבר על המשבר ללא הלוואה זרה. גם יועצים אנגלו-סכסים, שהובאו באותן שנים (הילטון יאנג 1923-1924, וכך גם דיואי מאוחר יותר, 1927) הם הסכימו להמליץ ​​על חיסכון פנימי, הפחתות צבאיות והטבות סוציאליות והלוואות מחו"ל. גרבסקי זיהה, שההלוואה תועיל, אבל זה לא יהיה מכביד או מביך פוליטית רק כשהחברה תתאושש מההשתטחות הכלכלית. כך על ידי הקמת בנק פולין, כמוסד עצמאי מהממשלה עם הון 100 000 000 זלוטי ב"זהב ", קרא לציבור להירשם, והוא השיג תוצאה מצוינת: 35% המניות נקנו על ידי התעשייה, 10% סַחַר, 11,6% בנקי, 23,1% תחומי משרדים, מקצועות צבאיים וחופשיים, חקלאות ל 1%. כסף חדש, הופיע זלוטי שווה לפרנק שוויצרי בזהב [28] אַפּרִיל [1924 ר.], ומ 1 יולי, סימן פולני קל שנקנה במחיר 1 800 000 עבור זלוטי אחד. פולין חוותה את נס הביטחון העצמי והמשיכה לחסל את המחלות הכלכליות, בדרך כלל בשלווה, עם זאת, תחילה היה אבטלה, זה התחיל לעלות שוב. עכשיו מהלכים כאלה של קוכארסקי הניבו פרי, כגון פעולת הערכת שווי וארנונה, של מי [חֲצִי] היה צריך לשלם הון תעשייתי. [29 יולי 1924 ר.] בפעם הראשונה סימן העביר נכונה, תקציב מאוזן. תודה בעיקר לפרופ. פריידריק זול מקרקוב, הוכנה צו על שווי התחייבויות כספיות פרטיות וחוקיות, לפיהם הנושים קיבלו, תלוי בקטגוריה ל 25% סכומי פירעון, כאשר לפני כן חייבים יכלו להחזיר להם פרוטות. רבים לא היו מרוצים, אך הסדר נקבע על פי התפיסה הפולנית שלו, בלי לעקוב אחר דפוסים זרים. החל תיקון להגנת הדיירים, אשר התקנות הקודמות עיכבו את תנועת הבנייה ושמרו על דיור צמוד. נציב הכלכלה סטניסלב מוסקלבסקי תכנן להפחית את הביורוקרטיה העודפת. ביולי קיבל גרבסקי סמכויות חדשות מהימין ומהמרכז, קצת יותר צנוע. הוא העז לפרוץ אפילו יום עבודה של שמונה שעות במתכות שלזיה עילית, וזה נובע מתחרות עם גרמניה. הוא הציג חוק חדש בנושא ביטוח אבטלה בסיים – הפעם בקולות הסוציאליסטים והימין, נגד מפלגת האיכרים. בין הישגים כאלה, שנה 1924 עבר.

גרבסקי חייב לכך את הצלחותיו בכלכלת האוצר, שהוא לא מיהר לבצע רפורמה בתחומים אחרים. הוועדות עבדו על דברים קטנים, אוֹ, אם מעל משהו חשוב, זה מטורף. חברי הפרלמנט האירופי איבדו הרבה אנרגיה בעצרות ובסיורי מעגל, וזה קרה לא פעם, שהטריבונה הנלהבת, במיוחד משמאל ומיעוטים הוא התנגש עם החוק בתוקף. בקשות הפרקליטות להביא את האשמים לדין טופלו לרוב על ידי הוועדה הרגולטורית בשלילה, כי שמאל ומיעוטים שמרו על חוסר האחריות הרחוק ביותר של נבחרי העם. המרשל והנציבות גם לא הקפידו מעט על שיפור הטכניקה הפרלמנטרית. בוועדה החוקתית סטיגמיסטים סטיגמו את כל הניסיונות לארגן עצרות ולמנוע את אונס המיליציה כהתקפות על הדמוקרטיה.. על חוק העמותות, לא היה כוח להסדיר את חופש העיתונות, אין זמן. דיוני הקומונה הלכו מעט חלקים יותר[isji] מינהלי על השלטון המקומי, אבל רק בדרגה נמוכה יותר. הודעות חוקתיות רבות להסכמה ידידותית הושארו על הנייר. בין היצירות וההתמודדויות הללו ניתן למנות את מועדוני הימין, השמאל והמיעוטים נותרו מגובשים. האיחוד הלאומי העממי מילא תפקיד לא מספיק מבחינת כמותו ואיכותו; בזמן שהם היו במרכז האיכרים, שינויים מוזרים בקשר לרפורמת הקרקעות הנדונה. תוג'אט, שהוא אמר לוויטוס שהיה, שהוא זומם את המועדון שלו במקום חווה, חי לראות שדובסקי, בשם "אחדות איכרים", ניפץ את השחרור, רדיקלים קיצוניים מהמזרח הקימו את מפלגת האיכרים העצמאית הקומוניסטית; אחרים התנתקו, כ"מפלגת עבודה ", והנשיא עצמו היה מהראשונים שעזבו את המועדון הפרוע. תחושות כאלה מרחוב וויז'סקה לא העלו את חשיבותו של הפרלמנט של ראטאג 'בעיני הקהל, שלא תמיד הצליח להבחין בין התפקידים של מפלגות שונות, והמעיינות הסודיים לא חדרו לפעולתם. לעתים קרובות יותר ויותר התואר הפרלמנטריזם הפולני על ידי מונח סמכות ה- sejm שהוטבע במערכת "Czas" בקרקוב., אף כי כלל זה הצטמצם בעיקר להתערבויות פרלמנטריות במשרדים, מבוצע בדיוק תחת לחץ מצד הבוחרים.

השאר תגובה

כתובת האימייל שלך לא תפורסם. מסומנים שדות חובה *