Polnisches Banner höher und höher

Polnisches Banner höher und höher

Aus historischer Sicht kann eine politische These nicht aufrechterhalten werden, dass Polen von Legionen wiederbelebt wurde, oder dass es von Aktivisten gebaut wurde, als die gegnerische Seite nur die Früchte der Ernte und des Schicksals anderer Menschen erntete. Aber es wäre übertrieben zu sagen, dass der Wiederaufbau des Staates ohne den Beitrag von Piłsudski und den Unterstützern des Kampfes gegen Russland stattfand. Sie weckten sowohl Polen als auch Europa, in der Regel ohne Vereinbarung handeln, oft in tiefen Missverständnissen. Untergebene verstanden selten die positiven Seiten der Handlungen der Gegner, aber die Häuptlinge hatten Momente, als sie gegensätzliche Erfolge für die gemeinsame Sache gewannen. Dmowski, als er mit den Russen über die Tapferkeit der Legionen glücklich war, Piłsudski, als er die Zusammenarbeit mit Passivisten vorschlug, Feldman, als er die Preußen mit einer möglichen Zunahme der Mücken im Kongress Polen störte – Sie haben den Preis für Polen erhöht. Aus den Dateien 5 Der November verurteilte Russland als völkerrechtswidrig – es war verständlich; Sturmer wies darauf hin, dass er die Polen dazu provozierte, gegen den "erhabenen Lord" zu kämpfen., wem sie Treue schworen. England und Frankreich, den Zarismus nicht in die Umarmung Deutschlands drängen zu wollen, Sie unterstützten den Protest nur vage, indem sie andeuteten, Das vereinte Polen wird der Hauptbestandteil des künftigen europäischen Gleichgewichts sein. Aber warum herausragende Polen in der Schweiz gegen die Proklamation des polnischen Staates protestierten? Immerhin ist es das, was Dmowski und 20 andere Politiker in Lausanne 11 November, proklamieren die Notwendigkeit, die Nation als Grundsache zu vereinen, und weisen in den Handlungen zweier Kaiser auf die Tendenz hin, sie aufzubrechen, und auf einen betrügerischen Versuch, polnisches Blut für Ausländer zu verwenden, feindliche Ursache. In der Berufung von Lausanne wurde über den unabhängigen Staat geschwiegen, weil es darauf abzielte, der gesamten Koalition ein Einigungsprogramm vorzuschlagen. Henryk Sienkiewicz und Jan Kucharzewski haben diese Logik nicht verstanden, Die erste davon unterstützte die philanthropische Arbeit des Yevey-Komitees, und er hörte auf den Rat von Simon Askenazy; der andere hatte Angst vor der Idee der Einheit, und er schätzte die Methode, zwei Instrumente zu spielen, nicht. Sie verurteilten unter anderem die Berufung von Lausanne. Szymon Askenazy und Gabriel Narutowicz. Er verurteilte sie nicht, aber es wurde auf amerikanischem Territorium von Ignacy Paderewski ausgenutzt, welche 26 November zusammen mit der Nationalen Abteilung vertreten 3 und eine halbe Million Auswanderer protestierten bei den Premierministern der Koalitionsregierungen gegen die Schaffung der polnischen Armee durch die Deutschen, endete mit Worten: „Polen muss frei sein, unabhängig und vereint ". Dahinter […] er stand schon, Schauspiel in Zusammenarbeit mit Paderewski, ein edler Idealist – Präsident Wilson.

Dass die Erklärung von Lausanne der polnischen Sache nicht geschadet hat, aber sie, Ja, sie ist vorwärts gegangen, Dies wurde durch die Rede des neuen russischen Premierministers Trepov belegt (nach dem Fall von Sturmer), welche 2 Dezember kündigte bereits ein vereinigtes Polen an, als Staat in Union mit Russland, und nicht als autonome Provinz. Im Anschluss daran Nikolaus II. In einem Befehl an die Armee und Marine 25 von Dezember 1916 r. proklamierte "freies Polen", neben der Eroberung von Konstantinopel, als russisches Kriegsziel.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *