For et sundt tilstandssystem

For et sundt tilstandssystem

Under den bolsjevikiske krig stoppede arbejdet med opførelsen af ​​moderhuset ikke engang et øjeblik. Der var over et dusin udkast til forfatning på bordet, blandt dem de mest pålidelige: undersøgelsesdesign, bag som Bobrzyński stod, Wojciechowskis erklæring, nationale demokratiprojekter, Socialister og befrielse. For disse begreber blev fulgt af konstante politiske faktorer i landet, ikke kun en midlertidig parlamentarisk konstellation (som f.eks. Skulskis kontorprojekt fra 1919). Der var flere grundlæggende problemer: om Polen bliver en ensartet nationalstat, hvad enten det er decentralt og nationalt? Vil hendes myndigheder være afbalanceret og hendes ambitioner kombineret i en indsats?, eller skulle de kollidere i intern kamp? Hvordan man kan forene en stærk regering med et stærkt parlament på baggrund af førstnævntes ansvar over for sidstnævnte? Vil der være retsstatsprincipper i Polen?, eller om borgernes skæbne vil afhænge af klassekampen og bureaukratiets indfald? Hvordan man kan forene regeringens styrke og statens integritet med landenes selvstyre, kommuner, sociale faktorer? Sådan sikres borgerrettigheder og defineres borgerlige forpligtelser? Parterne besvarede disse spørgsmål forskelligt, afhængigt af dine ideer og interesser. Højrefløjen placerede nationens og statens gode højere end klassens interesser, og i denne ånd begrænsede det kravene til dets forskellige klasseelementer. Agrar får alt at gøre med agrar, hvor befrielsen overbød Piast, krav om ekspropriation af bedrifter uden kompensation. Socialister behandlede forfatningen og borgerfriheden som juridiske former, lette sejren ved arbejde på kapital. Alle erkendte behovet for at beskytte arbejde, kun, at nationalisterne ønskede Polen industrialisering, så de var ikke særlig generøse med at give indrømmelser til arbejderne; mere generøse kristendemokrater og NDP, den mest generøse, ingen konkurrence indtil videre – socialister. Der var ingen reaktion, ikke engang en konservativ lejr, fordi klubben for forfatningsmæssigt arbejde, inspireret af Krakow, praktiserede opportunistiske taktikker. De var alle lige, almindelige, hemmelig og forholdsmæssig, valglov uanset køn. Ingen talte for den udøvende myndigheds uafhængighed, flere år, jo mindre, han tænkte ikke på kongen. I forfatningsudvalgets arbejde, og derefter i plenum stod de i spidsen for denne diskussion: Edward Dubanowicz, Stanisław Głąbiński, stk. K. Lutosławski (ZLN), Maciej Rataj (PSL før – Frigøre), Mieczysław Niedzialkowski (PPS). Ud over en række partier og programmer stod statsoverhovedet, tilsyneladende upartisk og neutral, og dybt nede, klar til at interagere med enhver gruppe, som vil hjælpe ham med at stjæle sjæle fra regeringsendems og føre en personlig militær-udenrigspolitik. Han havde måske ikke misundt den formelle regering, fordi ingen af ​​kontorerne i loven Seyms æra (Paderewski-Skulski-Grabski-Witos-Ponikowski-Sliwiński-Nowak) det havde ikke et nationaldemokratisk partimærke, og i ingen af ​​medlemmerne af People's National Union havde de endda et forholdsmæssigt antal porteføljer.

Efterlad et Svar

Din e-mail-adresse vil ikke blive offentliggjort. Nødvendige felter er markeret *